Tonnerre
| TONNERRE | |
| Éditeur | éditions des Remparts |
| Date de début | Février 1967 |
| Date de fin | Janvier 1968 |
| Numéro Fin | 10 |
| Nb Pages | 68 |
| Nb Recueils | 1 (seul connu) |
| |
| Le numéro 1 de la revue | |
TONNERRE est une revue des éditions des Remparts.
10 numéros de février 1967 à janvier 1968. Bimestriel durant 2 numéros, puis mensuel. 1 recueil de 4 numéros. Format 17 x 24 cm. 68 pages. La couverture du premier recueil est inédite !
Les aventures de "THUNDER Agents" ("Agents Tonnerre" en français) par Wallace Wood.
Cette revue est très recherchée car c'est l'une des premières avec des super héros.
Couvertures de Wallace Wood.
Séries
...
Liste des Numéros
| N° | Titre | Date |
| 1 | Dynamo et les sinistres agents de l'étoile rouge | Février 1967 |
| 2 | Dynamo contre Dynamo | Avril 1967 |
| 3 | L'antre de la terreur | Juin 1967 |
| 4 | La boîte noire | Juillet 1967 |
| 5 | L'attaque du Corbeau | Août 1967 |
| 6 | Opération armes atomiques | Septembre 1967 |
| 7 | Kitten agent secret | Octobre 1967 |
| 8 | La mort de Dynamo | Novembre 1967 |
| 9 | Duel dans les ténèbres | Décembre 1967 |
| 10 | La force ne suffit pas ! | Janvier 1968 |
Curiosité : Deux versions du N° 1
Il existe deux versions de tonnerre N° 1. La différence est dans le bandeau du titre ... (Source Le Petit Bédéraste de Norbert Moutier - N°2 - rédigé dans les années 80). Je ne pense pas avoir vu cette information ailleurs.
Une enquête a été faite par Datadox et je reprends les échanges de 2013 sur le site pimpf que j'ai eu avec Datadox :
-
Enquête Datadox 1 -
Enquête Datadox 2 -
Enquête Datadox 3 -
Enquête Datadox 4
- Datadox
Je rebondis sur cette question car je viens de rentrer le numéro dans sa version "rectangle noir" dans le cartouche. En réalité, il ne s'agit pas d'une histoire de retirage mais tout simplement d'une erreur d'impression masquée par ce bandeau, puis corrigée avec une nouvelle version de la couverture pour la suite du tirage. Si vous regardez le rectangle noir à la lumière rase, vous constaterez qu'il cache la mention "avril-mai 1967 - N°2". Il faut une très bonne vue pour le voir, et juste la bonne inclinaison. Cela ne peut pas apparaître sur un scan ou une photo. En constatant cette erreur, l'imprimeur a probalement stoppé l'impression, refait un passage de toutes les couvertures déjà imprimées pour y surimposer le rectangle noir, et demandé à l'éditeur (ou refait en interne) une version sans erreur pour finir le tirage des couvertures. Le phénomène était courant, par exemple chez Sagédition on voit certains numéros dont la couverture comportait une erreur et présente alors un rectangle noir (parfois c'est même un morceau d'adhésif noir !). Dans tous les cas il est possible de distinguer à la lumière rase ce qui a été initialement imprimé. En comparant mes deux exemplaires, je vois que le dessin de la version rectangle noir n'est pas aussi bien reproduit que l'autre. Est-ce le cas chez vous aussi ?
- Menthor
Je viens de vérifier : aprés 10mn d'inclinaisons dans tous les sens, de mise sous une ampoule, rien.... Soudain cela n'a marché que lorsque j'ai voulu voir/imaginer un 2 et alors je l'ai vu ainsi que 1967. Par contre je n'ai pu faire cette vérification que dans la reliure des N° 1 à 4. Donc information nouvelle : la reliure ne semble être faite qu'avec les versions avec rectangle noir (à confirmer, en tous cas c'est le cas dans mes 2 exemplaires de cette reliure). Par contre n'ayant pas sous la main la version sans cache noir du N° 1 ,je n'ai pas bien compris ta dernière phrase.
- Datadox
Voici ce que je voulais dire (Photo Enquête Datadox 1). Sur ma version, les traits fins sont nettement moins bien imprimés. Je ne sais pas si c'est caractéristique de toutes les versions rectangle noir. Si c'était le cas, il se pourrait que cela ait motivé l'autre tirage de couverture, non seulement pour corriger l'erreur de numérotation mais aussi prendre une meilleure version du dessin reproduit. Mais cela n'est peut-être qu'une coincidence. Sinon, voici quelques tentatives pour faire ressortir la fameuse inscription sous-jacente. Ce n'est pas formidable, il faudrait que je prenne le scanner plutôt que l'appareil numérique. Cette photo est brute (Photo Enquête Datadox 2). Sur cette version, j'ai pris pour point gris le noir du rectangle (Photo Enquête Datadox 3). Et sur celle-ci, j'ai pris comme point blanc le noir du rectangle, et comme point noir le noir de l'inscription (Photo Enquête Datadox 4):
- Datadox
À mon avis l'imprimeur devait avoir tiré un nombre déjà important de mauvaises couvertures avant de rectifier le tir, et a préféré les utiliser plutôt que les jeter. Plutôt que -mauvais numéro 2-, disons plutôt -numéro 1 numéroté 2 par erreur-. Je me demande si une grosse partie du tirage erroné n'aurait pas été mis de côté dans l'intention de l'utiliser plutôt en reliures. On trouve cette version au fascicule, donc il ne s'agirait pas de tout le tirage. Ou alors peut-être la proportion d'exemplaires avec cartouche erroné était-elle si importante que, statistiquement, on a plus de chances de la trouver que l'autre (ce qui justifierait aussi, d'un point de vue économique, d'avoir imprimé une version surchargée plutôt que refaire tout le tirage). Enfin, ce ne sont que des conjectures. '
Liens Externes
- Database du Loup : http://www.danslagueuleduloup.com/GENPAGES/DSE_CTNR.HTM
- Agents Tonnerre : https://macollectioncomics.fr/agentstonnerre/index.html (il y a tout sur ce site INDISPENSABLE pas besoin de complèter ce sujet ou alors il faudrait TOUT recopier de ce site tellement il y en a à découvrir !)
Auteur de l'article
- Dominik Vallet
- Menthor pour les modifications sur un recueil 2 jamais trouvé en 40 années de recherches